В ноябре в Антарктиду на поиски жизни в подледном озере Восток отправляется новая российская экспедиция. Главная задача - добыть чистую озерную воду и ответить на вопрос: действительно ли там есть неизвестная нам жизнь. Ученые уже обнаружили микроорганизм, не похожий ни на какой другой в мире.

Про непонятную бактерию из антарктического озера рассказывает Сергей Булат. Он заведует лабораторией криоастробиологии Петербургского института ядерной физики им. Б. П. Константинова (ПИЯФ). А рассказывает он про нашу, земную бактерию не где-нибудь, а в Институте космических исследований РАН, на семинаре Дней космической науки. Где астробиология - и где озеро Восток? В чем связь?

Лаборатория криоастробиологии

Подразделение с таким красивым названием создали в ПИЯФ весной 2014 года. У него две цели: неизвестная («внеземная») жизнь в озере Восток и молекулы жизни (азотистые основания, аминокислоты и пр.) в частичках космической пыли и комет, собранных в Антарктиде.

Поисками жизни вне Земли люди занимаются уже давно и готовы тратить на это миллиарды всяческих денег. Успехов пока немного. Самое главное достижение - обнаружение американским марсоходом «Кьюриосити» в декабре 2012 года органических веществ и водяного пара (какая жизнь без воды!) в образцах марсианского грунта. Правда, тут встают два вопроса: не занесены ли эти самые органические вещества на Марс с Земли (вместе с земными инструментами) и не погибли ли живые формы, которые, возможно, находились в пробах грунта, в ходе анализа?

Чтобы ответить на эти вопросы, и нужна вода из озера Восток. В этой точке сходятся астробиологи и микробиологи земные.

Абсолютный минимум температуры на планете зафиксирован 21 июля 1983 года возле станции «Восток». Ещё более лютый холод, -91,2 °C, определили по спутниковым замерам на японской станции «Купол Фудзи». Но этот рекорд не прзнан из-за способа измерения с большой погрешностью.

Озеро отделено от внешнего мира четырехкилометровой толщей льда на протяжении миллионов лет. Температура воды в нем минус 2,65 градуса Цельсия, давление - 400 атмосфер. И планетологи утверждают, что жизнь там возможна. Подобные озера могут существовать и под ледовыми полярными шапками Марса, и на спутниках Юпитера - Европе и Энцеладе. То есть исследовать пробы воды из Востока - значит одновременно и отработать технологию поиска жизни на чужих планетах, и, вероятно, найти иную жизнь у себя на Земле.

Реликтовый водоем по счастливой случайности находится как раз под одноименной российской полярной станцией. Средняя годовая температура здесь минус 55 градусов, а зимой доходит до минус 89 градусов. Каждый год с августа по ноябрь образуется огромная озоновая дыра, через которую к поверхности Антарктиды поступают губительные космические лучи. К этому набору местных условий стоит добавить высоту 3,5 километра над уровнем моря. Так что жизни вблизи станции «Восток» нет.

Сюда не залетают даже птицы! - говорит Сергей Булат.

Чтобы добраться до древнего озера, российские исследователи из Арктического и Антарктического научно-исследовательского института пробурили скважину в ледовом щите.Работа шла многие годы с перерывами, пока 5 февраля 2012 года бур не проник в озеро.

Вот этот-то момент проникновения мог стать моментом истины, но пока не стал. Наши инженеры придумали, как сделать так, чтобы в девственно чистое озеро не попало ничего из внешнего мира: они сыграли на разнице давлений, так что озерная вода поднялась по скважине аж на 600 метров, вытесняя более легкую буровую жидкость вверх и не позволив ей тем самым попасть в озеро. Но специалисты не смогли предупредить смешивание поднявшейся по скважине воды с этой самой буровой жидкостью, в основном состоящей из керосина. Так что изучать пришлось содержимое ледяного керна, образовавшегося из керосино-водяной смеси.

Чтобы добраться до поверхности озера, пришлось пробурить 3769, 3 метра льда.

Тогда ученые взяли на анализ озерную воду, намерзшую на буровой колонне снаружи. Обработку материала сначала организовали во Франции, в Лаборатории гляциологии и геофизики окружающей среды - в специальных чистых комнатах, насколько возможно избавленных от пыли, ведь пыль содержит ДНК в огромных количествах. Затем провели генетические исследования в двух независимых российских лабораториях: в ПИЯФе и ОИЯИ (Дубна). Тогда и нашли бактерию неизвестного вида, не похожую ни на что существующее в природе.

Сначала подсчитали содержащиеся в полученных образцах клетки, их оказалось 167 штук в одном миллилитре - совсем немного.

В океане их содержание - миллион на миллилитр, - говорит Сергей Булат. - Было в пробах немного образцов ДНК. Мы их амплифицировали, клонировали, секвенировали и нашли десятки видов бактерий, но все они были из нашей библиотеки загрязнителей, за исключением неизвестного вида W 123-10.

Ученые сравнили обнаруженный вид с видами, содержащимися в мировой базе данных микроорганизмов, но не нашли сходства ни с одним из них более чем на 90%. А это обязательное условие для того, чтобы отнести организм к тому или иному виду.

Здесь сходство было менее 86%, - отмечает заведующий лабораторией. - Мы построили дерево родства с известными крупными видами - ни к одному из них филогенетически наш микроорганизм не подходит.

Контуры озера Восток, полученные с помощью гравитационных измерений

Есть основания полагать, что неизвестная жизнь в верхних слоях озера Восток существует, но мы это не доказали. Необходимо собрать чистую воду без керосина, - говорит Сергей Булат.Исследование, проведенное год спустя на образцах «керосино-водяного» ледяного керна, не дало ученым ничего - ни одного неизвестного организма обнаружено не было.

Новое проникновение в озеро намечено на январь 2015 года. До его поверхности буровикам надо будет пройти 45 метров, на это уйдет недели две. Исследователи хотят добраться до нижних слоев воды и с помощью подводного аппарата взять там пробы. Заодно предстоит измерить содержание в озерной воде кислорода. Ведь по расчетам, произведенным на основании косвенных данных (по «мгновенной» скорости коррозии бура и бурному газовыделению), этого газа там слишком много, для того чтобы могла существовать жизнь, - 800 миллиграммов на литр, в то время как даже в лабораторных (читай: тепличных) условиях бактерии выживают лишь при содержании кислорода менее 70 миллиграммов на литр.

Новую порцию воды из озера Восток планируют доставить в лаборатории в мае будущего года.

на «Кота Шрёдингера»

Этим научным кафе фонд «Династия» и журнал «Химия и жизнь» открыли Год химии, который отмечается во всем мире.

Почему кафе было посвящено именно нефти? Не только потому, что мировой транспорт использует топливо, которое мы получаем из нефти, но и потому что из нее сделано абсолютное большинство вещей, которые нас окружают.
От нефти сегодня зависят не только экономические, но и политические прогнозы. В 70-80-х годах ХХ века нам говорили, что нефти осталось на 40 лет. Это время прошло, а нефть еще не закончилась. Сегодня кто-то говорит, что ее осталось на пару десятков лет, а кто-то считает, что она не закончится никогда.

Гостями научного кафе стали:

академик Саламбек Наибович ХАДЖИЕВ, директор Института нефтехимического синтеза им. А. В. Топчиева РАН
доктор химических наук Виталий Рафаилович ФЛИД, профессор, декан естественнонаучного факультета, зав. кафедрой физической химии МИТХТ им. М. В. Ломоносова
доктор химических наук Владимир Сергеевич АРУТЮНОВ, профессор кафедры газохимии РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, заведующий лабораторией окисления углеводородов Института химической физики им. Н. Н. Семенова РАН.

В работе научного кафе участвовали также научные журналисты, издатели, молодые ученые и студенты факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова.

Провели кафе Любовь Стрельникова и Сергей Катасонов.

Виталий Рафаилович ФЛИД начал не с прогнозов, а с трех основных теорий происхождения нефти: органической теории, которую первым высказал еще М. В. Ломоносов, неорганической теории, о которой говорил Д. И. Менделеев, и космической теории.
Ответа на вопрос, какая же из них верна, до сих пор нет.
Вместе с тем, не так давно появились технические возможности смоделировать неорганическое происхождение нефти, и все доказывает, что теория вовсе не абсурдна. Речь - о самых последних экспериментах, которые проводят в нескольких лабораториях мира: у нас, в США и Японии. В новых установках удалось воспроизвести условия, которые соответствуют давлению и температуре верхней мантии Земли (тому, что происходит на глубине 30-50 км).
В России две таких установки: одна - в Троицке (Институт физики высоких давлений), другая - в Новосибирске.
Ученые доказали, что если взять те компоненты, которые присутствуют в верхней мантии (карбонаты металлов, невосстановленное железо и воду), смешать их и поместить в установку высокого давления, то при температурах 1300-1500 0 С и давлениях 20-30 тыс. атмосфер, получаются метан и другие углеводороды. То есть те компоненты, которые составляют природный газ.
Главное, что процесс протекает вовсе не тысячи лет, а быстро. И этот факт уже сомнений не вызывает. Что происходит дальше?
Представим, что Земля - огромный реактор. Если в верхних слоях мантии образуется метан, то потом он под давлением как-то должен мигрировать через 50 км к поверхности. По пути с газом может происходить что угодно: из метана может образовываться смесь СО (или СО 2) и водорода (синтез-газ), а из него при участии минералов-катализаторов по реакции типа Фишера-Тропша может получаться смесь углеводородов. Фактически все зависит от скорости продвижения смеси и состава минералов, которые могут быть катализаторами.
Косвенно эту теорию подтверждает известный факт: есть вроде бы уже исчерпанные месторождения, которые снова наполняются углеводородами и их начинают разрабатывать. Можно спорить о том, как это происходит, но один из возможных путей - подпитка углеводородами из недр Земли.

Владимир Сергеевич АРУТЮНОВ:
Вопрос о том, как образуются полезные ископаемые, оставим в стороне, но те месторождения, которые человечество эксплуатирует, оно начинает разрабатывать сверху. Например, когда-то нефть просто доставали бадьями из колодца. По мере того, как самые легкие для добычи слои заканчиваются - идут глубже. Поэтому когда мы говорим об оставшихся ресурсах, речь не о том, сколько всего органических веществ осталось в месторождениях, а то, сколько мы можем извлечь при нашем уровне технологий.
Последние 10-12 лет те ресурсы, которые были нам легко доступны, начали стремительно иссякать. Это происходило быстрее, чем шло совершенствование технологий, - отсюда было ощущение кризиса. Начали расти цены на нефть и газ, что и спровоцировало активный поиск альтернативных источников энергии. Но история человечества показывает: когда заканчиваются привычные ресурсы, всегда находится выход.
Примерно так и случилось сегодня. США сделали два инновационных рывка: они придумали, как извлекать то, что раньше было достать невозможно.
Речь идет о тяжелой битуминозной нефти и сланцевом газе. За счет этого технологического рывка объем потенциальных ресурсов увеличился в 1,5-2 раза. То есть прогнозы по исчерпанию сбылись, только к этому времени человечество придумало новое технологическое решение для другого типа углеводородных ресурсов. Себестоимость добычи тяжелой нефти, конечно, выше, чем обычной, но зато ее ресурсы огромны. Если учитывать битуминозную нефть, то страны перераспределятся по запасам месторождений совсем по-другому. На первое место выйдет Венесуэла, на второе - Канада, на третьем - будет Россия, а Саудовская Аравия - только на четвертом. Канада уже начала разработку тяжелой нефти активнейшим образом.
Вторая революция и технология, которой раньше не существовало, - массовая добыча сланцевых газов. Сланцевый газ –обычный природный газ, который сконцентрирован в твердых породах (сланцах), распределенных по огромным площадям. Поэтому добыча требует специального горизонтального бурения и скважина, в отличие от обычного, живет всего несколько лет. При этом суммарно сланцевого газа так много, что США, отладив технологию, даже готовы начать его экспорт в другие страны. Впрочем, в Европе его тоже в избытке, поэтому многие страны также начинают его добычу.

Саламбек Наибович ХАДЖИЕВ:
Безусловно, когда мы говорим о том, что нефти осталось на 40-50 лет, речь идет о дешевой нефти. Это ее осталось так немного. Если говорить обо всех добываемых запасах, то их хватит, наверное, на 300-350 лет.
Вот, например, в Сибири цена добычи легкой нефти - 20 долларов за баррель, а тяжелой - 50 долларов за баррель. Тем не менее, тяжелую нефть добывать сегодня выгодно, причем часто прямо на месте из нее делают легкую. Впрочем, пройдет немного времени, и сделать биоэтанол будет дешевле, чем добывать нефть. В Бразилии уже сейчас это дешевле, поэтому они и производят такое количество биоэтанола.
Поэтому когда мы говорим о запасах и добыче полезных ископаемых для извлечения энергии - это чисто экономический вопрос.

Ведущий Сергей Катасонов:
Почему у нас из того же количества нефти получается меньше бензина, чем в США?

Саламбек Наибович ХАДЖИЕВ:
Это опять же экономический вопрос. Технологически мы также можем осуществлять глубокую переработку нефти, другой вопрос - выгодно это нам или нет. Например, в обычной нефти примерно 50% легких фракций (из которых получают бензин) и 50% мазута, который требует глубокой переработки. Когда-то перерабатывать его было невыгодно, сейчас уже выгодно, и мы начинаем это делать.
Вообще Россия добывает примерно 490 млн. тонн нефти в год, потребляет примерно 150 млн. тонн (примерно по 1 тонне в год на человека, как среднеразвитая страна), а остальное - мы продаем.

Любовь Стрельникова:
А как политическая ситуация в странах Ближнего Востока повлияет на нефтяные цены?

Саламбек Наибович ХАДЖИЕВ:
Здесь можно ожидать двух вариантов.
Первый - когда революции утихнут, правительства спохватятся и начнут активно гнать нефть. Соответственно цены упадут, что для нас плохо.
С другой стороны, пока они не спохватились, цены очень высоки, и это провоцирует развитые страны искать другие решения. Как только сильно вырастет цена, развитые страны ответят новыми технологиями и добычей других углеводородов новыми способами.

Татьяна Зимина, «Наука и жизнь»:
Последние годы много говорят о разработке арктических шельфов. Это действительно скоро произойдет? И какова ситуация с разработками газогидратов?

Саламбек Наибович ХАДЖИЕВ:
Наша страна имеет и газ, и нефть, а другие страны - нет. Поэтому для них арктические шельфы интересны. Ну и вообще это - стратегическая задача, с прицелом на будущие поколения. Сейчас технологий для разработки арктических шельфов нет, но в будущем они без сомнения появятся.
Я думаю, что газогидраты - следующие на очереди после сланцевого газа, который недавно тоже не знали, как добывать.

Журнал «В мире науки»:
Пишут, что технологии по добыче сланцевого газа могут нанести ущерб системе водозабора.

Владимир Сергеевич АРУТЮНОВ:
Да, об этом действительно говорят, но горизонты сланцевого газа, как правило, ниже водоносных слоев, скорее всего, проблемы быть не должно. Или же с ней справятся.

Александра Борисова, Газета ру:
Вы говорили о том, что известны случаи, когда опустевшие скважины наполняются нефтью.
Их подпитывает вновь образованная нефть из глубин Земли?
Или просто легкую нефть добыли и бросили, а в связи с новыми технологиями остатки стали интересны?

Виталий Рафаилович ФЛИД:
Однозначно ответить сложно. Может быть и то, и другое.

Саламбек Наибович ХАДЖИЕВ:
Пустых скважин не бывает, поскольку мы из них извлекаем только от 30 до 60% полезных ископаемых. Бывают малодебитные.
Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов следующий возможный процесс: когда остается тяжелая нефть, то она может с помощью глубинных минералов (которые работают как катализаторы) со временем разлагаться и образовывать новые более легкие фракции.

Петр Образцов:
Из чего сделан материал ампулы в экспериментах по неорганическому происхождению нефти?

Антон КОЛЕСНИКОВ (кандидат химических наук):
При таких высоких давлениях практически все металлы и сплавы пропускают газы. Поэтому невозможно «поймать» продукты реакции, которые образуются. Оказалось, что платина пропускает хуже всех, именно в такой ампуле мы и обнаружили смесь углеводородов.

Зинаида, факультет политологии МГУ:
Мы сможем разрабатывать арктический шельф за счет собственных технологий?

Саламбек Наибович ХАДЖИЕВ:
Безусловно, сможем.
Вопрос - нужно ли? Ни одна страна, какая бы развитая она ни была, не имеет 100% собственных технологий. Другой вопрос, что каждая страна должна иметь свой набор ключевых, определяющих технологий.

Ирина Оппемах, издательство «Колибри»:
Нам долго говорили «нефть кончится, надо заниматься альтернативной энергетикой». Теперь, когда появились новые технологии и из-за них настолько выросли природные запасы, - может быть, и не надо?

Саламбек Наибович ХАДЖИЕВ:
Конечно, надо развивать все технологии. Напомню, что дешевой нефти осталось на 30-40 лет. А потом должны будут в полную силу заработать новые технологии, в том числе и альтернативная энергетика. И без атомных электростанций нам также не обойтись.

Приглашает авторов, способных корректно, доступно и с задорной искрой рассказать читателю о достижениях биомолекулярной науки. Конечно же, особенно это приглашение касается сотрудников ИБХ — одного из главных биологических институтов России. В этот раз особое внимание будет уделено иммунологии, механизмам старения, а также «визуальной» науке!

Знание в широком смысле — это субъективный образ реальности, а значит тяга к знаниям — это способ существования. «Биомолекула» пропагандирует самоценность любознательности в качестве жизненного кредо и поэтому в пятый раз проводит конкурс научно-популярных статей «био/мол/текст». Вот объявление о конкурсе: http://biomolecula.ru/content/1682 .

* — Селфи в кудряшках на фоне микроскопа будут внимательно рассматриваться, но не приниматься на конкурс. — Ред.

Основная тематика конкурса: молекулярная биология и биофизика, биомедицина и био- и нанотехнологии, а также иммунология и все, что связано с клеточным стрессом и старением организмов. А, да: и, конечно, визуальная наука.

Сроки проведения конкурса: работы принимаются с 1 июля по 31 октября 2015 г. Результаты конкурса (согласно решению жюри) будут обнародованы в декабре 2015 г. на сайте biomolecula.ru .

Номинации и призы

На конкурс принимаются статьи заявленной тематики в следующих номинациях:

лучшая обзорная статья , раскрывающая небольшую научную область (не менее 10 тыс. знаков)
премия — 20 тыс. руб.
лучшее новостное сообщение , освещающее научное исследование, опубликованное с начала 2015 г. (не менее 5 тыс. знаков)
премия — 10 тыс. руб.
«Своя работа» (лучший пресс-релиз по теме своей научной работы) (не менее 10 тыс. знаков) — вот место, где развернуться настоящим ученым!
премия — 20 тыс. руб.
лучшая статья по иммунологии (не менее 10 тыс. знаков) . Оценивать эту номинацию будет единолично Руслан Меджитов — один из главных в мире экспертов в этой области.
премия — 20 тыс. руб. и памятный сувенир от Р. Меджитова.
Лучшая статья о механизмах старения и долголетия (не менее 10 тыс. знаков)
премия — 20 тыс. руб. — предоставляется фондом «Наука за продление жизни ».
Наглядно о ненаглядном. Не все же тексты писать. А нарисуйте что-нибудь о науке! Возможные жанры: комикс, скетч, графический конспект, фотография, видеоролик, мультфильм, 3D-рендер, инфографика, интерактивное произведение, холст и масло, вышивка крестиком. Оценивать эту номинацию будут Иван Константинов — создатель студии научной графики «Вижуал Сайнс » — и Николай Вяххи — (со)основатель .
премия — 20 тыс. руб.
Приз зрительских симпатий будет вручен на основе подсчета «лайков», поставленных каждой статье.
Приз — новейший планшетный компьютер «HTC Nexus 9» — вручается фирмой Helicon .

Кроме того, лучшие статьи после подведения итогов конкурса будут опубликованы в журналах «Природа», «Наука и Жизнь», «Химия и Жизнь», «Популярная механика» и «Кот Шредингера». Их авторы получат специальные призы от редакций этих почетных журналов. Институт биоинформатики тоже не останется в стороне: понравившихся им участников они пригласят на свои образовательные программы: интенсив по биоинформатике , летнюю школу по биоинформатике (в 2016 году) или семинар по системной биологии .

Участник вправе представить не более одной работы на каждую из шести первых номинаций; за приз зрительских симпатий борются все работы, прошедшие редакционный отбор.

Награждение

Скорее всего, награждение конкурса пройдет в ИБХ перед новым годом 2016, как это было в . Кстати, вконтакте опубликованы некоторые фотографии с того мероприятия.

Тем больше причин сотрудникам нашего института участвовать!

Правила конкурса

Состав жюри

Оценка всех статей, присланных на конкурс, будет производиться жюри с 1 ноября 2015 г. Работе будет присвоен средний балл среди оценок, выставленных каждым членом жюри с учетом ряда критериев. Исключение составляют статьи в номинации «иммунология»: их единолично оценивает Руслан Меджитов. Второе исключение составят произведения в номинации «Наглядно о ненаглядном»: их сообща оценят Иван Константинов и Николай Вяххи.

В жюри входит редакционный коллектив «биомолекулы» и представители редакций самых почетных научно-популярных изданий:

Башмакова Вера Евгеньевна , руководитель лаборатории биохакинга Политеха (представитель редакции «биомолекулы»);
Вяххи Николай Иванович , директор . Вместе с И. Константиновым судит номинацию «Наглядно о ненаглядном»;
Зимина Татьяна Юрьевна , к.х.н., редактор «

В 2012 году «биомолекула» во второй раз проводила конкурс научно-популярных статей «био/мол/текст». Это конкурс для авторов, способных корректно и задорно рассказать о сложных вещах из области современной биологии.

В самый последний момент не обошлось без сюрприза: неформальное объединение «Биотехнологии будущего » приглашает победителей каждой из номинаций посетить зимнюю школу «Современная биология & биотехнологии будущего 2013 »! Йоу!

Победители конкурса:

В номинации «Лучший обзор» : Комиссарова Наталья (за работу «Разнообразия много не бывает: чем занимаются мобильные элементы генома в мозге
Кочанова Наталья (за работу «Alu: история одной последовательности ») и Закубанский Александр (за работу «Вирусы-платформы: яд во благо
В номинации «Лучшее новостное сообщение» жюри не пришло к однозначному мнению, поэтому мы присуждаем ДВА ПЕРВЫХ МЕСТА: Посух Ольга (за работу «Наконец-то: противозачаточная таблетка для мужчин! ») и Коржова Виктория (за работу «Allen Brain Atlas: транскриптом мозга ») получают по 5 тыс. р. и приглашения на Зимнюю школу.
В номинации «Своя работа» : Коваленко Екатерина (за работу «Биология и химия: перспектива научного поиска, или супрамолекулярная химия изучает кукурбитурил ») получает 10 тыс. руб. и приглашение на Зимнюю школу.
За выдающееся мужество Хренова Мария (с работой «Порог чувствительности зрительного восприятия ») и Шевнин Юрий (с работой «Бионический конструктор Эльпюль ») получают поощрительные призы 2 тыс. р.
И наконец, в номинации «Приз зрительских симпатий» , основанной на интернет-голосовании , побеждает Шоева Олеся со статьей «Разноцветные “чудеса” науки ». Олеся получает MP3-плеер «Айпод Тач» и приглашение на Зимнюю школу!

Денежные призы предоставлены щедрой компанией Life Technologies , а айпод - фирмой «Геноаналитика », за что их «биомолекула» сердечно благодарит!

Участвуйте в будущих конкурсах «био/мол/текст»!

Знание в широком смысле - это субъективный образ реальности, а значит тяга к знаниям - это способ существования. «Биомолекула» пропагандирует самоценность любознательности в качестве жизненного кредо и поэтому во второй раз проводит конкурс научно-популярных статей «био/мол/текст». Первый конкурс был проведен в 2011 году, и суровый редакционный отбор в нем прошли 20 работ . Мы передаем привет мужественным авторам этих поучительных творений и приглашаем всех желающих принять участие в новом состязании благородства духа и утонченности пера клавиатуры.

Основная тематика конкурса: молекулярная биология и биофизика, биомедицина и био- и нанотехнологии.

Сроки проведения конкурса: работы принимались со 2 июля по 31 октября 2012 г. Результаты конкурса (согласно решению жюри) объявлены в конце ноября.

Критерии отбора и правила публикации работ

Критерии отбора

К участию в конкурсе допускаются все желающие, независимо от возраста, профессии и гражданства;
К участию принимаются как статьи, написанные специально для конкурса, так и уже опубликованные работы (не ранее 1 июля 2011 г.); в последнем случае редакция оставляет за собой право попросить автора доработать статью с учетом специфики и тематики конкурса;
На конкурс не принимаются книги и главы из них, научные статьи и лженаучные гипотезы;
Все статьи проходят предварительный отбор, по которому любая работа может быть отклонена.

Правила публикации

Статьи предоставляются на русском языке;
Редакция вправе попросить авторов доработать представленную статью с учетом тематики сайта и специфики конкурса;
Редакция оставляет за собой право вносить любые изменения в представленные статьи;
При выборе темы работы имеет смысл ориентироваться на диапазон уже опубликованных на сайте статей. Нет смысла повторять уже освещенные темы; рекомендуется ссылаться на эти материалы;
Допускается предварительное совещание с по поводу выбора темы работы;
Статьи, прошедшие предварительный отбор, публикуются на сайте по мере поступления (в период проведения конкурса). В статьях будет явно указано, что они представлены на конкурс и на какую номинацию. Оценка статей будет проводиться членами жюри с 31 октября;
На опубликованные материалы распространяется действие лицензии сайта (Creative Commons). После публикации на сайте и окончания конкурса авторы вправе распоряжаться оригинальным текстом на свое усмотрение;
Статья может быть написана коллективом авторов, но представлять ее должен один человек.

Заявка на конкурс и правила оформления работ

Материалы должны быть написаны языком, доступным широкой аудитории, а также содержать оригинальные иллюстрации. Перед подачей заявки на конкурс необходимо зарегистрироваться на сайте и указать основные сведения о себе:

Настоящие имя и фамилию (участие под псевдонимами не допускается);
Род занятий, место работы или учебы и должность;
Область научных интересов;
Мотивацию участия в конкурсе (по желанию);
Действующий адрес электронной почты и (по желанию) другие способы связи.

Свои работы необходимо присылать на электронный адрес редакции «Биомолекулы» (), указав в письме ссылку на профиль пользователя на сайте и приложив файл (в формате doc, docx, odt или rtf) со статьей. В теме письма должно стоять «Статья на конкурс» и фамилия участника.

Формат статьи

Публикацию следует готовить в формате, принятом на сайте:

заголовок работы;
краткие тезисы работы (аннотация);
заглавная иллюстрация с подписью;
основной текст, снабженный подзаголовками;
иллюстрации и подписи к ним. Иллюстрации также предоставлять в виде отдельных файлов (можно в архиве);
список цитируемой литературы, желательно снабженный гиперссылками.

При необходимости всю дополнительную информацию (например, что статья была ранее опубликована в каком-либо издании) можно также привести в письме-заявке.

Номинации и призы

На конкурс принимаюлись статьи заявленной тематики в следующих номинациях:

лучшая обзорная статья , раскрывающая небольшую научную область (не менее 10 тыс. знаков)
премия - 10 тыс. руб.
лучшее новостное сообщение , освещающее научное исследование, опубликованное с начала 2012 г. (не менее 5 тыс. знаков)
премия - 5 тыс. руб.
лучший пресс-релиз по теме своей научной работы (не менее 10 тыс. знаков)
премия - 10 тыс. руб.
Приз зрительских симпатий (интернет-голосование в журнале imbg)
Приз - MP3-плеер «айпод тач» 8 Гб (приз предоставлен компанией «Геноаналитика »).

Участник вправе представить не более одной работы на каждую из трех первых номинаций; в интернет-голосовании автоматически примут участие все работы, прошедшие редакционный отбор.

Часто во время лекции даже хорошего преподавателя начинаешь уставать. Какая бы интересная ни была тема, внимание все равно рассеивается, становится сложнее сосредоточиться. Такую проблему сумели преодолеть организаторы сообщества молодых ученых и популяризаторов науки «15x4». Оно было основано в Харькове летом 2015 года, однако необычный формат «лекций» оказался настолько популярным, что сегодня новые группы «15x4» появились также в Киеве, Львове, Черновцах и Москве.

Основной проект сообщества называется «15x4 Talks». Он представляет собой лекторий, в организации которого может принять участие каждый желающий. Одна лекция «15x4» длится час, однако при этом состоит из четырех докладов по 15 минут на самые разные научные темы - от физики и до лингвистики: например, «15 минут о теории относительности», «15 минут о биологии гомосексуальности», «15 минут про антиоксиданты» и «15 минут про изучение языков» (архив прошедших лекций можно найти на сайте https://15x4.org). Однако внеочередные тематические лектории часто длятся до 30 минут.

Среди известных популяризаторов науки, которые уже успели принять участие в лекциях сообщества, научная журналистка и писательница Ася Казанцева, генетик Александр Коляда, автор проектов «Моя наука» и «Дні науки» нейробиолог Алексей Болдырев, культуролог Мариам Найем и др.

«„15x4“ - сообщество молодых ученых и фанатов науки. Мы хотим, чтобы люди выступали и делились знаниями», - отметил основатель сообщества Александр Гапак. Его коллега Валерия Грачева, которая стала заниматься популяризацией совсем недавно, поделилась, что вообще вряд ли увлеклась бы этим, если бы не пример Александра, благодаря которому девушка поняла, что не всегда «нужно быть ученым, чтобы понимать важность науки и заниматься ее популяризацией… достаточно лишь немного любознательности и внимательно посмотреть вокруг».

Встречи сообщества бесплатны, как и работа организаторов движения. Несмотря на непривычный формат, атмосфера в сообществе, как отмечают организаторы, на самом деле серьезная, но в то же время дружественная и веселая. Здорово, как отмечает Валерия, занимаясь наукой, ощущать себя «частью чего-то большего».

НаучРок

Организаторы отмечают, что «НаучРок» - «это не лекторий, не рок-концерт и не дружеские посиделки в баре, а все три компонента сразу, аккуратно смешанные и приправленные здоровым юмором». На этих встречах всегда совмещают приятное с полезным, и в первую очередь - науку и музыку. К примеру, где бы вы еще услышали лекцию психолога о восприятии и способности управлении временем под аккомпанемент акустической гитары?

На сегодня в Москве прошло только шесть таких научно-музыкальных вечеров, в которых приняли участие больше 350 человек, и пока что проект временно заморожен. Однако планы у организаторов грандиозные - «еще более масштабные мероприятия в одном из лучших мест Москвы», однако где именно, пока не раскрывается. Так что следите за новостями и помните: «НаучРок - это не какой-нибудь вам унылый научпоп. Следите за анонсами, иначе пропустите самое интересное». Ведь «наука» - это звучит классно. Во всех отношениях.

SetUp-лекторий

Более близким к формату классического лектория, который, однако, постоянно удивляет своих участников новыми задумками, является лекторий Set Up. Совместно с генеральным партнером Mail.Ru, в главном офисе которого и проводятся все мероприятия, организаторы одного из самых крупных лекториев Москвы стараются сделать программу как можно шире и разнообразней. Часто, особенно во время фестивалей или праздников, на территории лектория действует сразу множество площадок, чем далеко не всегда могут похвастаться другие лектории столицы. Здесь можно послушать лекции по самым разным направлениям. Причем в большинстве своем лекторами в Set Up являются известные ученые, многие из которых - магистры, аспиранты, кандидаты и доктора наук (организаторы ведут активную группу в социальных сетях, например в Вконтакте, и не только указывают название лекции, но и подробное описание всех званий и заслуг лектора - https://vk.com/setup_lc). В лектории их можно послушать, не сидя за неудобной партой, а удобно расположившись на мягких пуфах-мешках. А после лекции можно еще и в прямом смысле своими руками прикоснуться к науке - похимичить или пофизичить, опробовать самые новые технологии (к примеру, очки виртуальной реальности или умную ручку, записи которой с бумаги сразу проецируются в приложение), узнать про все ультрасовременные научные разработки и просто отлично провести время с друзьями.

По мнению начинающего микробиолога и по совместительству волонтера команды Set Up, секрет яркой и запоминающейся лекции заключается в том, что «верить в то, что ты говоришь и гореть этой идеей. Когда лектор рассказывает о том, что ему действительно интересно, чему он посвящает свою жизнь, это всегда захватывающее выступление».

Маргарита уверена, что сегодня современное общество требует открытых знаний, и это прекрасно, когда каждый человек может получить ответ на свой вопрос от специалиста (далеко не каждому под силу найти достоверную информацию в терниях псевдонаучного бреда, переполняющего интернет). Кроме того, привлечение внимания к науке - это и привлечение финансирования, которого, как всегда, не хватает. А также это возможность для ученых рассказать об исследованиях, попрактиковаться выступать на публике и научиться доступно объяснять сложные вещи, не теряя при этом научной достоверности.

Волонтер несет большую ответственность за организацию работы лектория. Однако самое важное, конечно же, чтобы лекторий был востребованным: «Если люди приходят, значит, вы все делаете правильно, и спикеры, и зрители останутся довольны, а вы как организатор будете счастливы».

Универсариум

А вот еще один лайфхак для домоседов, которые также хотят приобщаться к науке - Универсариум . Это открытая сетевая образовательная платформа, которая предоставляет возможность бесплатного получения качественного образования от лучших российских преподавателей и ведущих университетов для миллионов россиян.

Обучение построено по типу прохождения модулей, общая длина курса варьируется от 7 до 10 недель в зависимости от программы. Каждый модуль включает в себя видеолекцию, самостоятельную работу, домашнее задание и тестирование.

Организаторы рассчитывают, что проект будет не только способствовать популяризации науки, но также заинтересует людей с ограниченными возможностями, а также тех, кто проживает на удаленных и труднодоступных территориях. А еще Универсариум, по мнению его организаторов, укрепит позиции русского языка в ближнем и дальнем зарубежье.

Школа научной журналистики МГУ

Пока преподаватели и студенты Московского государственного университета посещают лектории в качестве приглашенных гостей, на факультете журналистики МГУ в 2016 году заработал свой лекторий, и, опять же, необычный. Эти лекции в формате межфакультетских курсов, на которые по желанию может прийти студент любого факультета МГУ, не просто о науке, а во многом о том, как грамотно писать о науке с точки зрения журналистики.

Знаменитый советский физик и лауреат Нобелевской премии Петр Капица однажды заметил: «Наука должна быть веселая, увлекательная и простая. Таковыми же должны быть и ученые». Именно эти слова (где можно разве что «ученые» заменить на «журналисты») взяла в качестве девиза Школа научной журналистики МГУ.

Организаторами и одновременно преподавателями ШНЖ являются практикующие журналисты различных российских СМИ, в той или иной степени освещающих научную тематику: Григорий Тарасевич («Кот Шредингера»), Татьяна Зимина («Наука и жизнь»), Андрей Константинов («Русский репортер»), Елена Кудрявцева («Огонек»), Николай Подорванюк («Газета.RU»), Артем Космарский (Lenta.RU), Ирина Якутенко и научный сотрудник журфака МГУ Даниил Ильченко.

В рамках курса, который длится до конца учебного года, у участников будет возможность прослушать курс лекций «Секреты журналистского мастерства», авторские курсы отдельных журналистов, а также «Научно-популярный лекторий» - от ведущих ученых Московского университета. У каждого еще есть возможность попасть на ШНЖ! Как говорит главный редактор журнала «Кот Шредингера» Григорий Тарасевич, «все только начинается», а самое интересное еще впереди.

Фестиваль «Политех»

Уже традиционно в конце мая в Москве проходит еще одно крупное научно-популярное мероприятие необычного формата - фестиваль «Политех». Организаторы обещают насыщенную программу: мультимедийное искусство, современный театр, новые научные опыты, паблик-арт, дискуссионные, образовательные, игровые программы и обширное детское направление. Цель фестиваля - популяризация науки, вовлечение молодых людей в научно-технический процесс. Открытые обсуждения, интерактивные инсталляции, выставки, уличные спектакли, демонстрация изобретений, лекции и даже динамический аттракцион - все это и многое другое мы ежегодно видим в программе фестиваля «Политех» (http://fest.polymus.ru/ru/). Вот уж точно где с наукой вас готовы познакомить в самых разных жанрах и форматах: на лекциях, концертах, театральных выступлениях и даже световых инсталляциях.

Science Slam

Этот проект популяризации науки родом из Германии, а сегодня процветает более чем в 14 странах мира. Формат предполагает не просто встречу ученых, которые рассказывают что-либо желающим, - все происходит в формате соревнования: это самая настоящая научная битва на сцене бара или клуба, в ходе которой ученые должны максимально доступно и емко (обычно выступление длится не более 10 минут) рассказать о том, чем они занимаются. Лучшие выступления выбирают при помощи аплодисментов: кому из выступающих громче хлопают, тот и победил.

В России первый Science Slam был проведен в Петербурге, сейчас же в проекте участвует 20 городов - от Москвы (http://science-slam.moscow/) и до Владивостока. Со временем мероприятие стало настолько популярным, что в 2011 году в Германии был даже проведен русско-немецкий слэм, в котором приняли участие ученые обеих стран.

Science Up

Еще один проект, организованный студентами МГУ и во многом напоминающий Science Slam, - это Science Up. Выступающие в свободной манере должны интересно и доступным языком рассказать о своей научной работе. Главная цель - при помощи красивой презентации и приемов ораторского мастерства максимально заинтересовать зрителей. Проходит это в формате соревнования. В 2016 году Science Up прошел в два тура, и в заключительном этапе были даже определены победители проекта.

Студент факультета политологии и по совместительству председатель оргкомитета проекта Science Up Кирилл Стариков уже несколько лет посещает Клуб дебатов МГУ, и поэтому тема публичных выступлений для него близка. Поэтому, по словам Кирилла, ему захотелось попробовать себя в роли организатора мероприятия такого научно-популярного формата: все это - новый опыт, эмоции, возможность испытать свои силы. Мероприятие предложил организовать один из преподавателей, и Кириллу с друзьями показалось это интересным.

Проекты, направленные на популяризацию науки, Кирилл считает отличным способом разрушить стереотип о том, что научная деятельность - это скучно и неинтересно. «Многие из-за этого сомневаются идти в научную сферу. Проекты такого формата помогают сомневающимся сделать правильный выбор». В 2017-м лекторий формата Science Up был повторен в Томске - «Чердак» ждет его продолжения и на других площадках.